welke rapportagrichtlijn wordt gebruikt voor systematische beoordelingen?
De belangrijkste rapportagerichtlijn voor SRS en meta-analyses is prisma (Liberati et al., 2009; Moher et al., 2009), een update voor de kwaliteit van de rapportage van meta-analyses van 1999 (Quorom) verklaring (Moher et al., 1999).
Wie kan een systematische review uitvoeren?
Systematische beoordelingen omvatten meerdere stappen en duren normaal gesproken zes tot twaalf maanden om te voltooien. Systematische beoordelingen worden uitgevoerd door een klein team van personen met verschillende vaardigheden, waaronder zoeken naar zoeken, statistische experts en onderwerpexperts . .
Hoeveel artikelen moeten er in een systematische review zijn?
Kortom, Er is geen limiet op het aantal studies voor een systematische review . Voor een meta-analyse kunt u het praktisch doen met 2 of meer. Over het algemeen echter, een MA van minder dan 4 of 5 studies van controversieel voordeel.
Wat is Prisma -richtlijn?
prisma (voorkeursrapportage-items voor systematische beoordelingen en meta-analyses) is een evidence-based minimale set items die zijn gericht op het helpen van auteurs om een ??breed scala aan systematische beoordelingen en meta-analyses te melden, voornamelijk gebruikt om de voordelen en schade van een interventie van de gezondheidszorg te beoordelen.
Is Prisma een protocol?
â Deze protocol is ontworpen op basis van de voorkeursrapportage-items voor systematische review en meta -analyse protocollen (PRISMA-P) verklaring.â Hde methodologische kwaliteit van de opgenomen systematische beoordelingen zal worden beoordeeld met de voorkeursrapportage-items voor systematische beoordelingen en meta-analyses (PRISMA) verklaring.â
Wat is een prisma -checklist?
De prisma-checklist
De voorkeursrapportage-items voor systematische beoordelingen en meta-analyse (PRISMA) is een checklist met 27 items die wordt gebruikt om de transparantie in systematische beoordelingen te verbeteren . Deze items behandelen alle aspecten van het manuscript, inclusief titel, abstract, inleiding, methoden, resultaten, discussie en financiering.
Hoe weet u of een systematische review goed is?
De waarde van elke SR hangt sterk af van de kwantiteit, kwaliteit en heterogeniteit van de opgenomen studies, maar een goede meta-analysemethode is minstens zo belangrijk. Belangrijke elementen om acceptatie kansen te vergroten, zijn een duidelijke en gedetailleerde methode, met een focus op generaliseerbaarheid en reproduceerbaarheid.
Hoe weet je of het een systematische review is?
De belangrijkste kenmerken van een systematische review zijn: een duidelijk vermelde reeks doelstellingen met vooraf gedefinieerde criteria voor de studies; een expliciete, reproduceerbare methodologie; a systematische zoekopdracht die probeert alle onderzoeken te identificeren die voldoen aan de geschiktheidscriteria ; Een beoordeling van de geldigheid van …
Wat zijn de beperkingen van een systematische review?
Veel beoordelingen gaven niet voor voldoende samenvattingen van de opgenomen studies . Instellingen van testgebruik, de verwachte rol van de test, onderzoeksontwerpkenmerken en demografie van deelnemers werden vaak niet gerapporteerd. De tellingen die nodig zijn om de 2Ã- – 2 tabellen resultaten te reconstrueren die in elke studie werden gebruikt, werden vaak niet verstrekt.
Wat is de eerste fase van systematische review?
SR/MA-stappen omvatten de ontwikkeling van onderzoeksvraag , criteria vormen, zoekstrategie, zoekdatabases, protocolregistratie, titel, abstract, full-text screening, handmatig zoeken, extraheren gegevens, kwaliteitsbeoordeling , Gegevenscontrole, statistische analyse, dubbele gegevenscontrole en manuscript schrijven.
Wat zijn de vijf stappen bij het uitvoeren van een literatuuronderzoek?
Er zijn vijf sleutelstappen:
- Zoek naar relevante literatuur.
- Evalueer bronnen.
- Identificeer thema’s, debatten en hiaten.
- Schets de structuur.
- Schrijf uw literatuuronderzoek.
Waarom is systematische review het beste?
Systematische beoordelingen evalueren systematisch en vat de huidige kennis samen en hebben veel voordelen ten opzichte van verhalende beoordelingen. Meta-analyses bieden een betrouwbaardere en verbeterde precisie van effectschatting dan individuele studies.
Hoe verzamelt u gegevens voor een systematische review?
Journalartikelen zijn de bron van de meeste gegevens die zijn opgenomen in systematische beoordelingen. Merk op dat een onderzoek kan worden gerapporteerd in meerdere journaalartikelen, die elk op een bepaald aspect van het onderzoek zijn gericht (bijv. Ontwerp, hoofdresultaten en andere resultaten). Conferentie Abstracts zijn vaak beschikbaar.
Wat is een protocol voor een systematische review?
Wat is een protocol? Een systematisch beoordelingsprotocol beschrijft de redenering, hypothese en geplande methoden van de review . Het moet worden opgesteld voordat een review wordt gestart en gebruikt als een gids om de beoordeling uit te voeren.
Hoe presenteert u systematische reviewresultaten?
In een systematische review is het nuttig om de belangrijkste resultaten weer te geven , dwz de odds -ratio’s of risicoverschillen of gevoeligheid en specificiteit, enz., Grafisch in een bosplot of equivalent. Mogelijk moet u ook een trechterplot doen om te sms’en voor publicatiebias. Opmerking Tijdschriften variëren in hun figuurformaatvereisten.
Wat zijn de elementen van een systematische review?
Deze omvatten het structureren van een onderzoeksvraag, het zoeken en beoordelen van de literatuur, data -extractie, analyse en synthese en het rapporteren van de resultaten . Het is dit proces dat ervoor zorgt dat beoordelingen kunnen worden beschouwd als een legitieme vorm van verpleegkundig onderzoek.
Wat is het verschil tussen traditionele en systematische RRL?
Traditionele beoordelingen bieden een breed overzicht van een onderzoeksonderwerp zonder duidelijke methodologische aanpak
Is systematische review moeilijk?
Het toepassen van systematische review op complexe of open vragen blijft echter een uitdaging , en deze taak wordt moeilijker naarmate de hoeveelheid wetenschappelijke literatuur toeneemt.
Zijn systematische beoordelingen het beste bewijs?
Omdat geen enkele studie, ongeacht het type, afzonderlijk mag worden geïnterpreteerd, is een systematische review over het algemeen de beste vorm van bewijsmateriaal . De voorkeursmethode is dus een goede samenvatting van onderzoeksrapporten, d.w.z. systematische beoordelingen en meta-analyse, die evidence-based antwoorden op klinische situaties zullen geven.
Wat voor soort onderzoek is een systematische review?
Een systematische review is Een kritische beoordeling en evaluatie van alle onderzoeken die een bepaald klinisch probleem aanpakken . De onderzoekers gebruiken een georganiseerde methode voor het lokaliseren, samenstellen en evalueren van een literatuur over een bepaald onderwerp met behulp van een reeks specifieke criteria.
Is Prisma een beoordelingsinstrument?
Auteurs: Prisma wil auteurs helpen de rapportage van systematische beoordelingen en meta-analyses te verbeteren. Journal Peer reviewers en editors: Prisma kan ook nuttig zijn voor de kritische beoordeling van gepubliceerde systematische beoordelingen, hoewel het geen kwaliteitsbeoordelingsinstrument is om de kwaliteit van een systematische review te peilen.
Wat is een goede Prisma -score?
Rapportagrichtlijn van “Prisma -uitbreiding voor moxibustion -interventies” moet dus worden ontwikkeld om hun kwaliteit te verbeteren. … De SR en meta-analyse worden beschouwd als lage kwaliteit als Prisma-scores lager zijn dan 15 punten, Matig als ze 15,0 tot 21,0 punten hebben geregistreerd , en hoge als> 21,0 punten worden geregistreerd.