Door Kate Chopin
Het einde van “The Story of a Hour” is een klassieke nep-out . Het evenement dat het verhaal begint – ‘de dood van de heer Mallard – is volledig ongedaan gemaakt in de conclusie. Het is het tegenovergestelde van een lineair levensverhaal omdat hij begint te sterven en in leven komt.
Waarom was het verhaal van een uur controversieel?
Het verhaal van een uur werd beschouwd als controversieel in de jaren 1890 omdat het zich bezighoudt met een vrouwelijke hoofdrolspeler die zich bevrijd voelt door het nieuws van de dood van haar man . Bij het onthullen van Kate Chopin betoogt Emily Toth dat Chopin “haar heldin moest laten sterven” om het verhaal te publiceren.
Wat is de betekenis van vrijheid in het verhaal van een uur?
In â Het verhaal van een uur is â onafhankelijkheid een verboden plezier dat alleen privé kan worden voorgesteld . Wanneer Louise hoort van Josephine en Richards van de dood van Brently, reageert ze met duidelijk verdriet, en hoewel haar reactie misschien gewelddadiger is dan die van andere vrouwen, is het een geschikte.
Wat betekent het einde van het verhaal van een uur?
Aan het einde van het verhaal ontdekt Louise Mallard dat Brently leeft wanneer hij door de deur loopt, en ze sterft plotseling aan een hartaanval , die voortkomt uit haar hart kwaal. Chopin voorafschaduwt ook dat Brently leeft door een aanzienlijke hoeveelheid tijd te besteden aan het beschrijven van hoe Richards zijn dood bevestigde.
Wat is het conflict van het verhaal van een uur?
Het belangrijkste conflict in â Het verhaal van een uur ‘door Kate Chopin is tussen Louise Mallard en de samenleving waarin ze leeft, die verwacht dat ze enorm verdriet voelt over de dood van haar man .
Waarom is het verhaal van een uur ironisch?
De ironie in â Het verhaal van een uurâ is dat andere personages die ten onrechte mevrouw toeschrijven. Mallard’s dood aan haar geschokte opgetogenheid dat haar man Brenty leeft . Vermoedelijk gedood bij een treinongeluk, verschijnt Brently plotseling aan het einde van het verhaal. … Haar dood is daarom van shock niet van vreugde maar van horror.
Waarom was mevrouw Mallard ongelukkig in haar huwelijk?
mevrouw. Mallard was ongelukkig in haar huwelijk omdat ze zich gefrustreerd en beperkt voelde door het huwelijk van de grenzen en haar man op haar had geplaatst . Het is duidelijk dat ze zich gevangen voelde in haar huwelijk, omdat haar belangrijkste gevoel bij het nadenken over de dood van haar man er een van vrijheid is.
Wat heeft Mrs Mallard echt vermoord?
Mallard stierf aan een hartaanval , wat ze ook noemden als â De vreugde die doodt. “Ze moeten denken dat de hartaanval werd veroorzaakt door haar vreugde bij de plotselinge terugkeer van haar man , met wie ze dood dacht. Aan het begin van het verhaal wordt gezegd dat mevrouw Mallard lijdt aan een hartaandoening.
Waarom is mevrouw Mallard in eerste instantie bang voor wat ze naar haar toe ziet komen?
Waarom is mevrouw Mallard in eerste instantie bang voor wat ze ziet “naar haar toe komen?” Ze heeft zo lang een beperkt leven geleefd dat vrijheid haar in het begin beangstigend lijkt . Ze heeft een idee van wat het ding is en ze weet dat ze het idee zal moeten afwijzen.
Heeft mevrouw Mallard van haar man gehouden?
Mallard houdt niet van haar man , maar eerder de instelling van het huwelijk in het algemeen. Ze kan toegeven dat ze voor hem zorgt, maar ze houdt niet van de beperkingen die haar als vrouw zijn geplaatst. Als getrouwde vrouw tijdens dit tijdperk – de late jaren 1800, zou Louise geen echte wettelijke rechten hebben gehad.
Wie breekt het nieuws van de dood van de heer Mallard?
Haar zus Josephine breekt het nieuws aan haar in “Veilige hints” en zachtjes, zorgzaam en voorzichtig wetende dat ze een onrustige hart heeft. Mevrouw Mallard huilde af en ging naar boven naar haar kamer, en “zou niemand haar volgen”.
Waarom probeerde de zus van mevrouw Mallard het nieuws indirect te verbreken?
Mallard was getroffen met een hartproblemen , er werd grote zorg besteed aan haar zo zacht mogelijk het nieuws van de dood van haar man. “… Mallard heeft een hartaandoening en door het verhaal Eindigend lijdt ze aan een aandoening van het hart en sterft. Lezers begrijpen vanaf het begin dat mevrouw
Waarom kiest mevrouw Mallard ervoor om alleen te zijn?
Ze is gewoon overwonnen door emotie en moet alleen zijn met haar verdriet . Ze moet op een plek gaan die veilig voor haar aanvoelt en haar aan hem kan herinneren. Zij (bewust of niet) beseft dat ze niet zo verdrietig is.
Wat is ironisch aan het einde van het verhaal de ketting?
in â De ketting, â de verrassing die eindigt met het lossen van het eerder impliciete uitgangspunt van het verhaal. … misschien is de meest bittere ironie van â De kettingâ dat het zware leven dat Mathilde moet aannemen na het verliezen van de ketting maakt haar oude leven – degene die ze zo volledig haatig isâ lijken luxueus.
Wat is de ironie in het verhaal een brief aan God?
In de les â een brief aan Godâ , is de ironie dat het veld van Lencho wordt vernietigd vanwege een hagelbui en zijn gezin en hij heeft geen voedsel voor de rest van het jaar . Omdat, van zijn immense geloof in God, hij een brief aan God schrijft die Hem smeekte dat God hem honderd pesos stuurt, zodat hij zijn land opnieuw kan zaaien.
Wat gebeurt er tegen het einde van het verhaal van een uur dat het hele verhaal verandert?
Aan het einde van “The Story of a Hour”, beseft Louise plotseling dat wat zij dacht dat haar nieuw gevonden vrijheid slechts een luchtspiegeling was. bij het horen van het nieuws van haar De dood van de man, Louise was extatisch; Voor het eerst in haar volwassen leven voelde ze zich net zo vrij als een vogel .
Hoe is het einde van het verhaal van een uur ironisch?
Kate Chopin’s “The Story of a Hour”-dat slechts een paar minuten duurt om te lezen-heeft een ironisch einde: mevrouw. Mallard sterft net wanneer ze begint te leven . … ze bedoelen het goed, en in feite doen ze het goed, brengen ze een uur van leven en uur van vreugdevolle vrijheid, maar het is ironisch dat ze denken dat hun nieuws triest is.
Hoe vind je het einde van het verhaal?
- Vind je einde in het begin.
- Voltooiing gaat hand in hand met hoop.
- Houd dingen fris.
- Zorg ervoor dat het echt klaar is.
- Laatste indrukken doen ertoe.
- Kom de cirkel rond.
- Laat enkele dingen niet uitgesproken.
Wat leert mevrouw Mallard aan het einde van het verhaal?
Aan het einde van het verhaal wordt het onthuld dat haar man nog leeft . … Mallard gaat door een diepgaande verandering in de loop van het verhaal. Aan het begin van het verhaal, wanneer ze voor het eerst het nieuws hoort, is ze in de mindset van de onderdanige vrouw; Ze huilt automatisch door het verlies van haar man.
Wat beseft Louise in haar kamer?
Bij het horen van het nieuws van de dood van haar man is Louise verdrietig , sluit zich op in haar kamer en huilt. … ze beseft dat, hoewel ze verdrietig zal zijn over haar man (â Ze had van hem gehouden – soms, â schrijft Chopin), is Louise enthousiast over de mogelijkheid om voor zichzelf te leven.
Hoe is de resolutie van het verhaal dat mevrouw Mallard sterft van een gebroken hart ironisch?
Hoe is de resolutie een voorbeeld van ironie (wanneer het onverwachte optreedt)? Mevrouw Mallard sterft aan een gebroken hart omdat haar man daadwerkelijk leeft . Ze zou blij moeten zijn dat hij leeft, maar in plaats daarvan was ze bedroefd en geschokt dat haar leven weer hopeloos zou zijn.
Wat is ironisch aan de dood van mevrouw Mallard?
De ironie achter haar dood ligt in het feit dat ze niet sterft vanwege het verdriet dat ze zou moeten voelen bij het nieuws van de dood van haar man . In plaats daarvan sterft ze omdat ze de gedachte niet aan kan om haar nieuw te laten vinden vrijheid (“” vrij! Lichaam en zielvrij! “) Rukte. Haar hart kon gewoon de gedachte niet uitstaan.
Hoe zag mevrouw Mallard haar liefde voor haar man?
mevrouw. Mallard ziet haar liefde voor haar man, Brently, als een emotie die ze soms voelde . Ze had geen slecht huwelijk. Welke liefde die ze ook voelde, is echter onbeduidend voor haar in het gezicht van het overweldigende gevoel van vrijheid dat ze voelt nu hij dood is.