Waarom heb je het gedaan een goede manier om te vragen naar een evenement dat in het verleden is gedaan. Waarom heb je het gedaan, impliceert er zijn gevolgen in het heden nog steeds .
heb je versus je?
De meest voorkomende vorm van de vraag, in zowel Britse als Amerikaanse dialecten is “ heb je …” met “Have You” is een niet-typisch gebruik. Het klinkt ouderwets.
bedoelde je of bedoelde je?
Gemiddelde is eenvoudige huidige tijd. Betekent is eenvoudige verleden tijd. In die zin zou de bedoeling correct zijn, want het kan eenvoudige verleden tijd is.
wat weet je?
gebruikt voor het vertellen van iemand dat u hun situatie heel goed begrijpt , vaak omdat u een soortgelijke ervaring hebt gehad. ‘Hij is zo moeilijk om mee te praten. ‘ ‘Ik weet wat je bedoelt. ‘Synoniemen en gerelateerde woorden.
bedoel je of meende je het?
“Bedoel je” is correct . Maar als je vijf minuten wachtte, zou je dan kunnen zeggen: “Bedoelde je …?”, Verwijzend naar je vorige gesprek.
heb je gezien of heb je gezien?
“Heb je gezien” impliceert dat de persoon je bril ergens in het recente verleden tot het huidige moment zag. “Heb je gezien” vraagt ??of de persoon ooit je bril heeft gezien, op elk moment in het verleden.
ontvangt of ontvangt u?
Senior lid. “Heb je het ontvangen?” Zou waarschijnlijk de meest gehoord zijn, maar “ heb je het ontvangen ” is ook absoluut een goede manier om het ook te zeggen.
heb je gekeken of heb je gekeken?
De twee gemeenschappelijke formuleringen zijn heb je gekeken en heb je gezien . Heb je gekeken over het algemeen een tijdsbestek of een andere beperking. Bijvoorbeeld: heb je gisteravond Avengers bekeken?
wat heb ik gedaan versus wat heb ik gedaan?
“Ik heb iets gedaan” is correct . “Ik heb iets gedaan” is eenvoudige verleden tijd. Het betekent dat je de actie op een bepaald moment in het verleden hebt uitgevoerd en het is nu voltooid. “Ik heb iets gedaan” is perfect aanwezig.
wat heb je gedaan versus wat heb je gedaan?
‘Wat heb je gedaan?’ verwijst naar een enkele gebeurtenis . ‘Wat heb je zoal gedaan?’ verwijst naar een repetitief of continu proces.
wat heb je gedaan. Betekenis?
Voor deze context denk ik dat “wat je hebt gedaan” wordt gebruikt omdat het een blijvend effect heeft dat momenteel aan de gang is , terwijl “heeft” ingewijst dat de actie en het effect beide zijn voltooid. Ook wordt het “wat hebt u gedaan” vaak gebruikt voor het vermelden van schok, woede en/of verdriet, b.v. “Wat heb je met mijn auto gedaan!”
Heb je gekocht of heb je gekocht?
“ Heeft u gekocht” is onjuist . “Heb je gekocht” is de juiste manier om in de verleden tijd een vraag te vormen. Vragen in het Engels kunnen worden gevormd door de volgorde van het onderwerp en het helpende werkwoord te schakelen.
Begreep of begreep het?
Senior lid. Ik zou zeggen ofwel “ Begrijp je dit ” of “heb je dat begrepen.” De eerste verwijst naar het concept, de tweede verwijst naar de specifieke les.
Hebben vs het gebruik gedaan?
Het -woord deed de verleden tijd van het werkwoord do . … gedaan is het verleden (gespannen) deelwoord van het werkwoord Do (deelwoord verwijst naar deel uitmaken van een samengestelde vorm van het werkwoord, d.w.z. een ander werkwoord wordt ernaast geplaatst). Het woord dat wordt gedaan, is meestal naast, heeft of had in een zin.
heeft ontvangen of ontvangen?
Beide zinnen zijn correct; “ ik heb niet ontvangen” is in de verleden tijd , terwijl “ik heb niet ontvangen” in het huidige perfect is. De verleden tijd klinkt iets alsof het in het verleden verder is gebeurd dan het huidige perfecte.
Heeft u mijn e -mail ontvangen of hebt u ontvangen?
-did ontvangt u/heeft u mijn brief ontvangen? U gebruikt “Heb je ontvangen. ..?” Als er nog steeds een kans is dat ze het in de toekomst zullen ontvangen. Hier is een voorbeeld: als u gisteren een slakkenmail hebt verzonden, vraagt ??u zich vandaag misschien af: “Hebt u mijn brief ontvangen?”
Heeft u het geldbedrag ontvangen?
“Heb je het geld gekregen” betekent dat je had verwacht dat hij het geld zou krijgen of weet je wanneer het zou gebeuren. Terwijl “heb je het geld” (als perfect cadeau van get) betekent hetzelfde, maar je hebt geen idee wanneer het zou moeten gebeuren .
Is u naar correct gekeken?
Beide zijn grammaticaal correct en beide zijn geschikte formaten voor de vraag. Er is geen verschil in betekenis tussen de twee woorden in deze specifieke context; ‘bekeken’ heeft niet gekoppeld dat je meer aandacht aan de film besteedt dan ‘gezien’.
wat correct is, heb ik gezien of zag ik?
‘Saw’ is de verleden tijd van het woord ‘zie’ terwijl ‘gezien’ het afgelopen deelwoord is. Meestal komt ‘zaag’ onmiddellijk na het zelfstandig naamwoord of voornaamwoord. Bijvoorbeeld, â steve zag de film.â ‘gezien’ wordt nooit gebruikt als een op zichzelf staand werkwoord en wordt over het algemeen vergezeld door woorden als ‘Have’, ‘Had’, ‘,’, ‘, onder anderen.
is het zien van een correcte grammatica?
Aangezien de algemeen geaccepteerde vorm is ; Ik kan me niet herinneren dat ik ooit iemand had horen zeggen gezien als (hoewel het mogelijk is dat ik het gewoon niet heb gemerkt). Grammaticaal gesproken, gezien het feit dat een conjunctie is; Het vervult dezelfde functie hier als omdat. Het Oxford English Dictionary definieert het op deze manier: dat zien, vandaar ellipt.
Bedoelde ik iets voor jou, betekenis?
Definities1. iemand bekend zijn. Betekent de naam ‘Chris Hill’ iets voor u? Synoniemen en gerelateerde woorden. Zijn, of bekend worden.
Bedoelde je wat je zei, betekenis?
Het betekent, als jij of iemand anders eerlijk was (de waarheid vertellen, niet loog) over een situatie of een reactie die ze in een andere kamer hebben gemaakt.
Wat is verschil tussen gemiddelde en bedoeld?
gemiddelde is de huidige tijd . Bedoeld is de verleden tijd en het afgelopen deelwoord. Gemiddelde is ook een bijvoeglijk naamwoord dat smerig, wreed, onaardig.
betekent