Quelle ligne directrice de rapport est utilisée pour les revues systématiques?
La principale ligne directrice des rapports pour les SR et les méta-analyses est prisma (Liberati et al., 2009; Moher et al., 2009), une mise à jour de la qualité de rapport de 1999 des méta-analyses (Quorom) Instruction (Moher et al., 1999).
Qui peut effectuer une revue systématique?
Les revues systématiques impliquent plusieurs étapes et prennent normalement six à douze mois. Des revues systématiques sont effectuées par une petite équipe de personnes ayant diverses compétences, notamment des experts en recherche, des experts statistiques et des experts en matière .
Combien d’articles devraient être dans une revue systématique?
Fondamentalement, il n’y a pas de limite sur le nombre d’études pour une revue systématique . Pour une méta-analyse, vous pouvez pratiquement le faire avec 2 ou plus. Cependant, d’une manière générale, une MA de moins de 4 ou 5 études sur les avantages controversés.
Qu’est-ce que la directive PRISMA?
PRISMA (éléments de rapport préférés pour les revues systématiques et les méta-analyses) est un ensemble minimum minimum fondé sur des preuves visant à aider les auteurs à signaler un large éventail de revues systématiques et de méta-analyses , principalement utilisé pour évaluer les avantages et les dommages d’une intervention des soins de santé.
PRISMA est-il un protocole?
«Ce protocole a été conçu sur la base des éléments de rapport préférés pour l’examen systématique et la méta -analyse Protocoles (PRISMA-P).» »» La qualité méthodologique des revues systématiques incluses sera évalué avec les éléments de rapport préférés pour les examens systématiques et les méta-analyses (prisma). »»
Qu’est-ce qu’une liste de contrôle Prisma?
La liste de contrôle PRISMA
Les éléments de rapport préférés pour les revues systématiques et la méta-analyse (PRISMA) sont une liste de contrôle de 27 éléments utilisées pour améliorer la transparence dans les revues systématiques . Ces éléments couvrent tous les aspects du manuscrit, y compris le titre, le résumé, l’introduction, les méthodes, les résultats, la discussion et le financement.
Comment savez-vous si une revue systématique est bonne?
La valeur de tout SR dépend fortement de la quantité, de la qualité et de l’hétérogénéité des études incluses, mais une bonne méthodologie de méta-analyse est au moins aussi importante. Les éléments clés pour augmenter les chances d’acceptation comprennent une méthodologie claire et détaillée, en mettant l’accent sur la généralisation et la reproductibilité.
Comment savez-vous s’il s’agit d’une revue systématique?
Les caractéristiques clés d’une revue systématique sont les suivantes: un ensemble clairement énoncé d’objectifs avec des critères d’éligibilité prédéfinis pour les études; une méthodologie explicite et reproductible; une recherche systématique qui tente d’identifier toutes les études qui répondraient aux critères d’éligibilité ; Une évaluation de la validité de …
Quelles sont les limites d’une revue systématique?
De nombreuses revues n’ont pas fourni de résumé adéquats des études incluses . Les paramètres d’utilisation des tests, le rôle attendu du test, les caractéristiques de la conception de l’étude et la démographie des participants, n’ont souvent pas été signalés. Les dénombrements nécessaires pour reconstruire les 2 tableaux de résultats utilisés dans chaque étude n’étaient souvent pas fournis.
Quelle est la première étape de la revue systématique?
Les étapes
SR / MA incluent le Développement de la question de recherche , les critères de formation, la stratégie de recherche, les bases de données de recherche, l’enregistrement du protocole, le titre, le résumé, le dépistage de texte complet, la recherche manuelle, l’extraction de données, l’évaluation de la qualité , vérification des données, analyse statistique, vérification des données doubles et rédaction du manuscrit.
Quelles sont les cinq étapes de la réalisation d’une revue de la littérature?
Il y a cinq étapes de clé:
- Recherche d’une littérature pertinente.
- Évaluer les sources.
- Identifier les thèmes, les débats et les lacunes.
- Décrivez la structure.
- Écrivez votre revue de littérature.
Pourquoi une revue systématique est la meilleure?
Revues systématiques Évaluer et résumer systématiquement les connaissances actuelles et présentent de nombreux avantages par rapport aux revues narratives. Les méta-analyses fournissent une précision plus fiable et plus améliorée de l’estimation de l’effet que les études individuelles.
Comment collectez-vous des données pour une revue systématique?
Les articles de revues sont la source de la majorité des données incluses dans les revues systématiques. Notez qu’une étude peut être rapportée dans plusieurs articles de revues, chacun se concentrant sur certains aspects de l’étude (par exemple, la conception, les principaux résultats et autres résultats). Les résumés de la conférence sont généralement disponibles.
Qu’est-ce qu’un protocole pour une revue systématique?
Qu’est-ce qu’un protocole? Un protocole de revue systématique décrit la justification, l’hypothèse et les méthodes prévues de la revue . Il doit être préparé avant le début d’un examen et utilisé comme guide pour effectuer l’examen.
Comment présentez-vous les résultats de la revue systématique?
Dans une revue systématique, il est utile d’afficher les principaux résultats , c’est-à-dire les rapports de cotes ou les différences de risque ou la sensibilité et la spécificité, etc., graphiquement dans un tracé forestier ou équivalent. Vous devrez peut-être également faire un complot en entonnoir au texte pour les biais de publication. Remarque les revues varient dans leurs exigences de format de figure.
Quels sont les éléments d’une revue systématique?
Ceux-ci incluent la structuration d’une question de recherche, la recherche et l’évaluation de la littérature, l’extraction des données, l’analyse et la synthèse et la déclaration des résultats . C’est ce processus qui garantit que les revues peuvent être considérées comme une forme légitime de recherche infirmière.
Quelle est la différence entre le RRL traditionnel et systématique?
Les critiques traditionnelles fournissent un large aperçu d’un sujet de recherche sans approche méthodologique claire
(
2
) . … Les revues systématiques sont des aperçus de la littérature entrepris en identifiant, évaluer et synthétiser de manière critique les résultats des études de recherche primaires en utilisant une approche méthodologique explicite (3).
La revue systématique est-elle difficile?
Cependant, appliquer une revue systématique à des questions complexes ou ouvertes reste difficile , et cette tâche devient plus difficile à mesure que la quantité de littérature scientifique augmente.
Les revues systématiques sont-elles les meilleures preuves?
Parce qu’aucune étude, quel que soit son type, ne doit être interprétée isolément, une revue systématique est généralement la meilleure forme de preuve . Ainsi, la méthode préférée est un bon résumé des rapports de recherche, c’est-à-dire des revues systématiques et une méta-analyse, qui donnera des réponses fondées sur des preuves aux situations cliniques.
Quel type d’étude est une revue systématique?
Une revue systématique est une évaluation critique et une évaluation de toutes les études de recherche qui traitent d’un problème clinique particulier . Les chercheurs utilisent une méthode organisée pour localiser, assembler et évaluer un ensemble de littérature sur un sujet particulier en utilisant un ensemble de critères spécifiques.
PRISMA est-il un outil d’évaluation?
Auteurs: PRISMA vise à aider les auteurs à améliorer la déclaration des revues systématiques et des méta-analyses. Journal Peer Revideurs et éditeurs: PRISMA peut également être être utile pour l’évaluation critique des revues systématiques publiées , bien qu’il ne s’agisse pas d’un instrument d’évaluation de la qualité pour évaluer la qualité d’une revue systématique.
Qu’est-ce qu’un bon score de prisma?
Les directives de rapport de «l’extension du prisma pour les interventions de moxibustion» devraient être développées ainsi pour améliorer leur qualité. … La SR et la méta-analyse seront considérées comme de faible qualité si les scores PRISMA sont inférieurs à 15 points, modérés s’ils ont enregistré 15,0 à 21,0 points , et élevé si> 21,0 points sont enregistrés.